為什麼大家都以為「自己發包比較省」？
這篇文章會帶你比較「自己找工班發包」和「找室內設計師」，從 費用、時間與溝通成本、風險與保固 三個面向，一次看懂兩種做法的差別，也教你怎麼判斷自己比較適合哪一種方式。
很多屋主一開始打聽裝潢行情時，常常會聽到兩句話：
- 「找設計師一定比較貴。」
- 「自己找工班發包比較省。」
原因很簡單：
工班的報價多半是「單項金額」，油漆多少、木作多少、磁磚多少，一條一條列出來，看起來好像都不算太貴；設計公司則是把設計費、工程費整體統整，看的是「整包金額」，第一眼比較之下，直覺就會覺得找工班比較划算。
但裝潢不是只看表面的數字，還牽涉到：
- 你要投入多少時間在溝通與協調
- 施工品質能不能被好好控管
- 出問題時，到底有沒有窗口幫你處理
在決定「給工班」或「找設計師」之前，先搞清楚兩種方式的差異，是很重要的一步。
自己找工班發包的優點與風險
自己發包的優點
對某些屋主來說，自己找工班發包的確有幾個吸引人的地方：
- 單項單價看起來比較低
每一個工種分開找，報價上可能會比設計公司列出的工程單價還低，看數字很有「自己有省到」的感覺。
- 選擇彈性高
想改哪一家油漆、哪一家木工，可以自己評估、自己談，不受單一窗口限制。
- 本身就懂工程的人，掌握度高
如果你本身就是相關背景（營造、工程、水電…），對工序、工法很熟悉，自己發包的確能更精準掌控細節與成本。
自己發包常見風險
但對大多數沒有工程背景、平常又要上班的屋主來說，自己發包要面對的，是另一種壓力：
1.時間成本非常高
- 沒有完整的設計圖與施工圖，只靠想像或簡單草圖，容易出現尺寸不合、插座位置尷尬、收納不好用等狀況。
- 水電、木工、泥作、鋁窗…每一個工班都找你當窗口，訊息、電話很多時候是晚上才有空慢慢回。
2.圖面與工種統整的難度高
- 沒有完整的設計圖與施工圖，只靠想像或簡單草圖，容易出現尺寸不合、插座位置尷尬、收納不好用等狀況。
- 各工種之間的銜接（例如水電開關高度、木作收邊、燈光配置）需要有人在前期先統整，否則現場問題會一個接著一個冒出來。
3.施工品質差異大，不容易判斷
- 材料、工法、細節收邊，不同工班差異很大。
- 屋主不一定看得出來哪一種做法比較適合，往往要等住進去一段時間，問題才慢慢浮現。
4.責任切割不清楚
- 發生問題時，最常聽到的是：「這不是我這一項的問題。」
- 沒有一個「統籌的人」協助釐清，容易變成互踢皮球，屋主只好自己消化。
找室內設計師整合的優點與前提
找設計師的優點
相較於自己發包，找室內設計師的角色，是幫你把「需求、空間、美感、工程」整合在一起，減少試錯成本。常見的優點包括：
1. 先做整體規劃，再談預算配置
- 透過平面動線、收納配置、風格喜好，先畫出「你真正需要的空間」。
- 再依照預算，決定哪些地方要投資、哪些地方可以簡化，把錢花在最有感的地方。
2. 有完整圖面，工種依照同一套標準施工
- 平面、立面、部分細部圖，加上水電與燈光配置，工班依照圖面施作，錯誤率比較低。
- 中間需要調整，也有圖面可以回頭檢查，而不是臨時用口頭溝通。
3. 由設計師當統一窗口，減少溝通壓力
- 工種之間的協調、順序安排，由設計師與工班討論。
- 屋主主要在關鍵節點做選擇（例如：材質、顏色、收納方式），不用每天當工地小主管。
4. 後續保固與調整，有人可以詢問
- 多數設計公司會提供一定期間的保固。
- 後有小調整或疑問，也還有固定窗口可以詢問，不需要重新從頭找工班。
找設計師的前提與限制
當然，找設計師也不是「完全沒有代價」的選擇：
- 需要在總預算中預留設計費與合理的工程費用。
- 需要花一些時間溝通需求與風格，願意相信專業、一起討論。
- 如果只希望「全部用最低價、越便宜越好」，可能會和設計師對品質與安全的要求產生落差。
給工班 vs 找設計師：三大面向一次看懂
一、費用：看單價，還是看總成本？
在費用上，兩種方式最大的差別，是你看的是「每一項單價」，還是「整體裝潢的總成本」。
自己發包
- 單項金額看起來比較低。
- 但追加、重做、工期拉長，這些「隱形成本」很難一開始就算在同一張表上。
找設計師
- 一開始就會談整體預算，協助調整範圍與材質。
- 透過前期設計與溝通，減少「做了又拆、拆了又改」的狀況，整體成本比較可控。
二、時間與溝通：誰在扛？
在時間與溝通上，問題不是「會不會有狀況」，而是 發生狀況時，是不是全部都由你自己扛。
自己發包
- 你就是總窗口：工班所有問題都先問你。
- 白天上班、晚上回訊息，遇到臨時問題還要請假去現場。
找設計師
- 由設計師統整圖面與工種，協調順序與細節。
- 屋主不用每天盯現場，把時間留給工作與生活。
三、風險與保固：出問題時找誰？
施工出問題並不罕見，真正要想的是：出狀況時，有沒有一個統一窗口願意幫你處理？
自己發包
- 工種切得很細，發生滲水、收邊不好看、尺寸不合時，容易互相推卸責任。
- 過一陣子想調整，得自己再一個一個聯絡，重新談價格、重新磨合。
找設計師
- 有完整圖面與紀錄，比較好釐清問題原因。
- 通常會提供一定保固，由設計團隊協助追蹤與處理。
怎麼判斷自己適合哪一種方式？
與其問「哪一種一定比較好」，不如先問自己幾個問題：
1.你有多少時間可以投入裝潢？
如果平常工作就已經很忙，連請假看工地都不容易，自己發包的壓力會非常大。
2.你對工程與施工有多少了解？
如果對工法、順序、材料特性都不熟悉，卻又很在意細節與品質，找設計師協助會相對安心。
3.你對家的期待是什麼？
只是希望「有地方可以住」，還是希望「住起來順手、好收納、風格一致」？
後者通常更需要完整設計與統整，而不是只靠單一工種完成。
真實情況：很多人是自己發包到一半才求救
在豐悅室內設計，我們常遇到這樣的屋主：
一開始覺得自己找工班比較省，
先上網找幾間、比價、看報價單，
做到一半才發現：
- 圖面不完整，各工種對「做到哪裡」的理解不一樣。
- 插座、燈具、櫃體常常臨時改來改去，現場一直在調。
- 每一個工班都很忙，出了狀況不一定有空馬上回來處理。
有屋主一開始自己找工班，做到木作階段才發現插座高度、燈位配置和櫃體不合，
只好拆掉重做，工期跟預算都被迫拉高；
也有人是做到一半覺得壓力太大，才轉由設計師協助統整後續工序。
最後，反而是在很累、很擔心的狀態下，才來尋求設計師協助「收拾善後」。
與其在壓力很大的時候臨時換方案，
不如一開始就先釐清自己能承擔多少時間與風險，
再決定要不要交給專業團隊整合。
FAQ 區
Q1：自己發包真的一定比較省嗎？
A：不一定。自己發包常見的確「單項金額看起來比較低」，但實務上還要加上溝通協調時間、工期拉長、追加與重做的費用，以及出問題時來回處理的成本。如果前期規劃不足、圖面不完整，常常會用較低的單價，換來較高的「隱形成本」。
Q2：什麼樣的屋主比較適合自己發包？
A：比較適合自己發包的人，通常對材料與工法有一定了解，願意花時間跑工地、協調工班，也能接受遇到狀況時要自己負責處理。如果你本身對工程很有興趣、時間彈性高，且對風險的承受度比較高，可以考慮自己發包。
Q3：什麼情況比較建議找室內設計師？
A：如果你白天要上班，沒辦法常跑工地；希望有人幫忙整合動線、收納與風格；又希望把預算花在最有價值的地方，通常會比較建議找室內設計師。設計師可以協助前期規劃、統整圖面與工種流程，並在施工中擔任溝通窗口，完工後也有保固對象可以追蹤。
Q4：可不可以部分自己發包、部分交給設計師？
A：可以，但前提是「一開始就把分工講清楚」。
可以在溝通設計時就先說明：哪些項目要交給設計師整合施工（例如木作、系統櫃、水電、泥作），哪些項目打算自己另外找（例如家電、窗簾、家具、軟裝），並在合約與圖面上註明清楚。
這樣可以保留彈性，又不會因為責任不清楚，讓之後的協調變得很辛苦。
結論：不是非黑即白，而是找到最適合你的組合
給工班、找設計師，其實沒有絕對的對錯，
真正重要的是：這個選擇是不是適合你、適合你的生活。 有些屋主本身就很懂工程，也有時間盯工地，
自己發包對他們來說是可行的方式；
但對大多數忙碌、又希望住得舒適安心的家庭來說，
讓設計師協助統整，反而是一種「替自己分擔風險」的做法。
有時候，最實際的做法是：
- 大方向的空間規劃、風格統整、工程整合 → 交給設計師
- 某些軟裝、裝飾與家電 → 自己挑選，保留彈性與參與感
這樣既不會完全把自己推到第一線，也還是能掌握預算與選擇。
還在猶豫要自己發包還是找設計師？
如果你現在正卡在「到底自己找工班好，還是找室內設計師好？」這個問題，
可以先做兩件事：
- 把自己的狀況寫下來
房子坪數、屋齡、新成屋或老屋、預計裝潢的範圍，以及大概的預算區間。 - 把這些資訊整理好，交給專業一起判斷
如果你人在台中或中部地區，正準備規劃新成屋裝潢或老屋翻新，
歡迎私訊或預約諮詢 豐悅室內設計 F.Y Design，
我們會依照你的時間、預算和生活方式，
一起評估：現在比較適合自己發包，
還是由設計團隊整合，讓你住得更安心。